Kameranutzung

Die Canon EOS 40D war meine erste, semiprofessionelle digitale Spiegelreflexkamera, die mit ihren 10 Megapixeln bis heute sehr gute Ergebnisse abliefert. Ich verwende sie im Normalfall als Zweitbody in Verbindung mit meinem 70-200 mm L f/2.8 Objektiv, wo der Cropfaktor eine Verlängerung der Brennweite nicht negativ beeinflusst.

Als meinen Einstieg in die kameratechnische Profi-Liga und gleichzeitig meine erste digitale Vollformat-Spiegelreflex stellt die Canon EOS 5D Mk. III die Hauptkamera im Digitalequipment dar. Ihre Bedienung ist mir so in Fleisch und Blut übergegangen, dass ich sie fast blind bedienen kann und auch in schnellen Einstellungswechseln nicht ins Schwitzen komme.

Die Canon Powershot G11 war als verhältnismäßig kompakte Reisekamera gedacht und erfüllt bis heute hierbei auch ihren Zweck. Trotz ihrer Einstellmöglichkeiten einer DSLR ist sie natürlich nicht mit einer Solchen zu vergleichen. Der kleine Sensor und die geringe Offenblende des Objektivs ermöglichen nur bedingt Schärfentiefeeffekte, für Dokumenationszwecke ist die Kamera aber völlig ausreichend.

Als ich die Leica M8 angeboten bekommen habe, war es für mich der Einstieg in die Messsucher-Liga und ein Testballon, ob ich überhaupt mit diesem System zurechtkomme. Und wie sehr mir das Messsucher-Prinzip gefällt, sieht man daran, dass ich im Analogbereich weitere Kameras dieses Prinzips verwende.

Leider hat meine M8 aktuell einen Shutter-Fehler, was Reparaturkosten in nicht unwesentlicher Höhe verursachen würde, weshalb ich derzeit diese Kamera nicht einsetzen kann.

Mit der Canon EOS 1 habe ich die erste, im professionellen Umfeld erfolgreiche Canon Spiegelreflexkamera erstanden. Natürlich ist sie in der Bedienung etwas anders, als meine digitalen EOS-Modelle, hält aber keine echten Überraschungen bereit. Sie funktioniert einfach, wenn auch nur mit einem Fokuspunkt.

Mit der Leica CL hat man einen preislich noch verhältnismäßig günstigen Einstieg, auch wenn man etwas länger suchen muss, um ein halbwegs vernünftiges Exemplar zu finden. Die CL ist ein Joint-Venture mit Minolta, sodass eine Minolta CLE als Pendant verfügbar ist. Preislich macht es aber kaum noch einen Unterschied, welche der beiden Varianten man nimmt.

Meine CL hat leider einen defekten Belichtungsmesser, sodass ich manuell messen muss. Im Laufe der Zeit lernt man aber relativ schnell, wie flexibel Filmmaterial sein kann.

Der Messsucher der CL ist nicht ganz so präzise, wie bei den M-Modellen, was am geringen Abstand der Sucherfenster liegt. Daher verwende ich sie i.d.R. mit meinem 15-mm-Super-Heliar von Voigtländer, wo Fokussieren ab Blende f/5.6 kaum noch notwendig ist.

Satt und schwer liegt die Leica M5 in der Hand, eine Kamera, die von Leica-Enthusiasten als hässlich bezeichnet und daher preislich etwas vernünftiger gehandelt wird. Mich stört das Aussehen der M5 nicht im Geringsten.

Die Funktion entspricht dem, was ich von Leica und einer Messsucherkamera erwarte. Der Belichtungsmesser funktioniert und die Anzeige im Sucher ist intuitiv.

Derzeit habe ich drei Objektive für diese Kamera, wobei die Hauptverwendung auf einem 35 mm und 135 mm Objektiv liegt.

Die Yashica Mat 124 G ist ein Zufallsfund auf eBay, quasi neuwertig trotz Baujahr 1973. Für ihre Größe ist die Yashica Mat verhältnismäßig leicht.

Interessant ist die Mat für Streetfotografie. Aufgrund des Lichtschachtsuchers wird man nicht wirklich als Fotograf wahrgenommen, die Motive bekommen nichts vom Fotografieren mit. Das ist sehr praktisch.

Durch den eingebauten Belichtungsmesser, der sich nur bei geöffnetem Sucher einschaltet, ist die Kamera einfach einsetzbar.

Das quadratische Bildformat ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, macht aber durchaus Spaß. Immerhin passen 12 Aufnahmen auf den 120er Rollfilm.

Diese Kamera war mein Einstieg in die Welt des Mittelformats, und was für einer. Nicht nur, dass ich eine relativ komplette Ausrüstung mit einem Schlag für verhältnismäßig wenig Geld erwerben konnte, nein, sie erwies sich absolut als Glücksgriff.

Mit der Mamiya 645 Pro TL habe ich eine 100% professionelle Kamera in Studioqualität verbunden mit einer Handlichkeit nahe an klassischen Spiegelreflexkameras. Ihre Modularität ermöglicht verschiedene Anwendungen. Sie kann mit und ohne Handgriff betrieben werden, mit Prismensucher¹³ oder Lichtschachtsucher¹⁴, verschiedenen Rückteilen¹⁵ und natürlich den verschiedenen Objektiven.

Die tauschbaren Rückteile bieten die Möglichkeit, verschiedene Filme bereitzuhalten, schwarzweiß, Farbe, verschiedene ISO, was die Kamera für eine analoge Kamera extrem flexibel macht.

Dieses Objektiv ist meine Standard-Linse auf der Canon EOS 5D Mk. III und bei Bedarf auch auf der EOS 40D oder EOS 1.

Auch wenn dieses Objektiv schon älteren Semesters ist, reagiert es schön schnell und zeigt nur eine leichte Vignettierung, die mit Photoshop Lightroom leicht zu beheben ist.

Mit diesem Objektiv hatte ich mein erstes L-Objektiv erworben. Ja, es war teuer, aber ja, es hat sich gelohnt.

Die „Luftpumpe“ ist aktuell mein längstes Rohr und eignet sich hervorragend zum Beobachten¹⁸, aber auch für unauffällige Portraits aus größerer Entfernung.

Auch wenn das Objektiv mittlerweile einen Nachfolger hat, ist es doch ein wunderbar scharfes Glas.

Dieses Objektiv hatte ich für meine Leica M8 gekauft. Es war mein erstes Glas aus Wetzlar. Mit 35 mm handelt es sich um eine Brennweite, die eigentlich nicht zu meinen Favoriten gehört(e), an die man sich aber gewöhnen kann.

Üblicherweise werden 35-mm-Objektive bzw. Äquivalente gerne in der Streetfotografie verwendet. Ähnlich nutze auch ich dieses Objektiv, primär auf meiner Leica M5.

Ein eBay-Fund, der vergleichsweise günstig war, ist dieses Objektiv. Mit 90 mm, also einem Teleobjektiv, entspricht es durchaus meinen favorisierten Brennweiten und lässt sich gut als Portrait-Objektiv verwenden, zumal es nicht die harte Schärfe moderner Objektive aufweist, sondern ein eher weiches Bokeh auf den Film zaubert.

Für Leica-Verhältnisse vergleichsweise günstig bekommt man dieses Objektiv, was möglicherweise auch an der Fertigung in Kanada liegt.

Es ist schon ein schweres Stück Glas, sogar für Leica-M-Verhältnisse.

Im Bundle, dass ich mit meiner Mamiya 645 Pro TL gekauft hatte, war dieses Objektiv bereits enthalten. Mit einem Kleinbildäquivalent von ca. 20 mm und f/2.0¹⁹ stellt es ein sehr weitwinkliges Objektiv dar.

Die Bildschärfe und Freistellmöglichkeiten sind famos.

Ebenfalls Beifang im Mamiya-Bundle war dieses Objektiv, was mit 47 mm KB-Äquivalent eine Normalbrennweite darstellt. Somit ist dieses Objektiv mit seiner Bildwirkung einer f/1.6-Linse quasi das Standard-Objektiv für meine 645.

Dieses leichte Teleobjektiv, KB-Äquivalent knapp 90 mm, ist ein wunderbares Portrait-Objektiv, dass das Objektiv-Trio des 645er-Bundles komplett macht.

Auch dieses Objektiv ist (noch) verhältnismäßig leicht und was die Schärfe angeht, über jeden Zweifel erhaben.

Ein relativ extremes Objektiv ist dieses Glas aus dem Hause Voigtländer²². Trotz des Weitwinkels bleiben Linien gerade, Kisseneffekte gibt es nicht.

Ich setze dieses Objektiv i.d.R. auf meiner Leica CL mit dem dazugehörigen Aufstecksucher ein.